本报特约评论员雍浩

　　作为亲历战争且仅在世的老一辈政治家，“老兵”野中的诤言，难道不值得日本战后一代政客带着更大敬意倾听吗？

　　88岁的日本前官房长官野中广务月初在北京访问时披露，1972年中日建交后不久，他亲耳听闻田中角荣首相提起中日在谈判中就搁置钓鱼岛问题达成了共识。这一发言传回日本后，安倍政府要矢口否认“搁置说”。

　　野中和安倍政府，谁的话更可信？我们不妨一一辨析。

　　日本外相岸田文雄称，从外务省的外交记录看不存在“搁置说”。然而，证实“无”比证实“有”要难许多。

　　事实上，中日建交谈判的日方外务省当事人在晚年接受采访或回忆中曾触及“搁置”一事的来龙去脉。陪同田中角荣访华的外务省前中国课长桥本恕在一次采访中回顾了田中与周恩来在最后一轮谈判中的对话，当时田中提出钓鱼岛问题怎么处理，周恩来建议暂时搁置，得到田中角荣的赞同。这一插曲证实当时日方承认钓鱼岛存在争议，并同意在建交大局中暂时搁置。

　　桥本恕的说法并非孤证。日本外务省前事务次官栗山尚一在中日建交谈判时身居条约课长要职。他退休后曾在外交刊物上撰文指出，在“搁置”钓鱼岛问题上，中日领导人之间存在“默契的认识”。

　　是可以涂抹篡改的外交记录可信，还是日方当事人的证词可信。相信只要不是掩耳盗铃的徒辈，不会分不清这里面的是非曲直。

　　日本官房长官菅义伟则从另一“独特”角度对老前辈的证词表示不屑。他在回应“搁置说”时称，野中早已退出政坛和自民党，一家之言不足采信。

　　果真只是一位老人的一家之言吗？野中1998年在小渊惠三内阁出任官房长官，2000年任自民党干事长，在小渊、森喜郎两届政权时期有“幕后总理”之称，政治影响力持续到小泉时代。野中在政坛呼风唤雨时，菅义伟还是乳臭未干的小角色。如果因野中已退出政坛而否定其说话分量和可信度，不仅是对野中个人的失礼，也是对自民党政党史的大不敬。

　　话说回来，安倍政权在钓鱼岛“搁置说”睁眼说瞎话的做法，与其在慰安妇问题上的强盗逻辑如出一辙。在慰安妇问题上，安倍政府至今坚称没有日本强制行为的官方记录，无视多少幸存慰安妇的血泪证词和日本老兵的忏悔证言。

　　青年野中曾经也是狂热的军国主义者，日本战败后，野中一度想在驻地高知县的明治维新志士坂本龙马立像时自杀“殉国”。作为亲历战争的仅在世的老一辈政治家，野中后来把自己的政治理念归结为“非战”和“忠实历史”。

　　“老兵”野中的诤言，难道不值得日本战后一代政客带着更大敬意倾听吗？

(原标题：安倍应听听“老兵”的诤言)